Większość przeglądarek internetowych jest obecnie dostępna w wersji 32-bitowej i 64-bitowej, a użytkownik decyduje, którą wersję uruchomić na komputerze.
Ten przewodnik porównawczy analizuje wydajność wybranych przeglądarek, aby dowiedzieć się, która wersja działa lepiej.
Możesz go użyć do porównania 32-bitowej i 64-bitowej wersji przeglądarki lub do porównania wydajności w różnych przeglądarkach, aby dowiedzieć się, która jest najbardziej odpowiednia dla Ciebie.
Nie będzie jednak uwzględniał innych różnic, takich jak obsługa wtyczek, więc miej to na uwadze. Różnice te mogą być ważne w zależności od tego, do czego używasz przeglądarki. Jeśli potrzebujesz pewnych wtyczek, na przykład Java, możesz nie być w stanie użyć 64-bitowej wersji przeglądarki, ponieważ może ona nie być obsługiwana.
Wydajność to nie wszystko, oczywiście, i mogą istnieć inne powody, dla których wybieramy daną przeglądarkę zamiast innej, nawet jeśli może ona zużywać więcej pamięci RAM lub działać gorzej w testach porównawczych.
System testowy to przyzwoity Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB Solid State Drive z Nvidia GeForce GTX 960 i Windows 10.
Przeglądarki 32-bitowe a 64-bitowe
Większość przeglądarek internetowych jest oferowana w wersji 32-bitowej lub 64-bitowej. Zazwyczaj jest tak, że wersje 64-bitowe nie są oferowane bezpośrednio i że należy kliknąć dodatkowy link, aby wyświetlić 64-bitowe linki do pobrania.
Dwa wyjątki to Microsoft Edge, który jest oferowany tylko jako wersja 64-bitowa oraz „nowa” przeglądarka Opera, która jest oferowana tylko jako wersja 32-bitowa. Z tego powodu Opera nie została uwzględniona w testach. Brak łącza pobierania dla Microsoft Edge, ponieważ jest oferowany tylko jako część systemu Windows 10, a nie jako samodzielna wersja.
Wszystkie przeglądarki zostały zainstalowane na w pełni zaktualizowanym komputerze z systemem Windows 10. Przeglądarki nie zostały zmodyfikowane i wszystkie zostały zainstalowane przy użyciu domyślnych ustawień sugerowanych przez producenta.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bitowy
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bitowy
- Google Chrome 47 32-bitowy
- Google Chrome 47 64-bit (wybierz Chrome do pobrania na inne platformy)
- Pale Moon 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Testy
Następujące testy zostały uruchomione dla każdej przeglądarki oddzielnie.
- Wykorzystanie pamięci RAM po instalacji domyślnej.
- Wykorzystanie pamięci RAM przy otwartych 10 witrynach (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Benchmark Mozilla Kraken (niższy lepszy)
- Test porównawczy JetStream (wyższy lepszy)
- Benchmark Oktanowy (wyższy, lepszy)
- Test porównawczy RoboHornet (wyższy lepszy)
- Benchmark Dromaeo (wyższy lepszy).
Pierwsze dwa testy pokazują użycie pamięci RAM przez przeglądarkę. Chociaż użycie pamięci RAM nie stanowi już większego problemu w nowoczesnych systemach wyposażonych w 4 GB pamięci RAM lub więcej, należy wziąć pod uwagę, że przeglądarka jest tylko jednym z programów działających w systemie i że wysokie użycie pamięci RAM może skutkuje spadkiem wydajności, jeśli uruchamiane są inne wymagające aplikacje.
Testy porównawcze sprawdzają wydajność JavaScript w przeglądarce.
Wyniki testu porównawczego
| Przeglądarka | Pamięć RAM przy uruchomieniu | RAM 10 Tabs | Kraken | JetStream | Oktan | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bitowy | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bitowy | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 32-bitowy | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | zawiesza się | zawiesza się |
| Google Chrome 47 64-bit | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29814 | zawiesza się | zawiesza się |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | zawiesza się | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741, 3 | 1830.1 | zawiesza się | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | zawiesza się |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | zawiesza się |
| Microsoft Edge 64-bit | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91, 09 | 660.05 |
Jednym z zaskakujących wyników testów, które przeprowadziłem, było to, że zawieszanie występowało dość często. Google Chrome nie ukończył testów porównawczych RoboHornet i Dromaeo, Pale Moon zamarł podczas uruchamiania testu porównawczego JetStream, a Vivaldi zawiesił się podczas testu porównawczego Dromaeo.
Jedynymi dwiema przeglądarkami, które uruchomiły wszystkie testy bez zawieszeń lub zawieszania się, były Mozilla Firefox i Microsoft Edge. Każda inna przeglądarka doświadczyła co najmniej jednego zawieszenia podczas uruchamiania testów porównawczych.
Innym interesującym spostrzeżeniem jest to, że Vivaldi przewyższa Google Chrome w niektórych testach porównawczych i przy użyciu pamięci RAM, mimo że wciąż jest wersją beta. Ponadto nie zawiesił się podczas działania testu porównawczego RoboHornet, podczas gdy Google Chrome tak.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
Zużycie pamięci RAM jest prawie takie samo na początku, ale po pełnym załadowaniu wszystkich dziesięciu stron było oczywiste, że 64-bitowa wersja Firefoksa zużyła znacznie więcej pamięci RAM niż wersja 32-bitowa. Można się tego spodziewać, ale należy wziąć to pod uwagę zwłaszcza na urządzeniach, na których brakuje pamięci RAM.
Z drugiej strony testy porównawcze pokazują jedynie niewielkie różnice, co oznacza, że użytkownicy nie zobaczą wzrostu wydajności w żadnej z wersji w porównaniu do drugiej.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
Użycie pamięci RAM było prawie identyczne w obu wersjach przeglądarki internetowej Google Chrome. Różnicę w pamięci RAM przy uruchamianiu można przypisać ładowaniu dodatkowych stron przy uruchamianiu w wersji 32-bitowej.
To dość zaskakujące, że 64-bitowa wersja Chrome zużywa prawie tyle samo pamięci RAM co wersja 32-bitowa po załadowaniu wszystkich 10 przykładowych stron internetowych.
Jeśli chodzi o testy, wersja 64-bitowa działała lepiej w testach porównawczych, ale obie wersje Chrome zamarzły podczas testów RoboHornet i Dromaeo.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
Zużycie pamięci RAM było wyższe zarówno na początku, jak i po załadowaniu dziesięciu przykładowych witryn w przeglądarce Pale Moon. Wersja 64-bitowa nie działała tak dobrze, jak wersja 32-bitowa w większości testów porównawczych, a obie wersje zawiesiły się podczas testu porównawczego JetStream.
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Zużycie pamięci RAM przez Vivaldiego było dość dobre na początku i akceptowalne dzięki dziesięciu stronom otwartym w 32-bitowej wersji przeglądarki. Natomiast wersja 64-bitowa wykorzystała drugą najwyższą liczbę pamięci RAM wszystkich przeglądarek w teście.
Wydajność została połączona z Google Chrome, z niewielkimi różnicami między nimi. Jeśli chodzi o wydajność wersji 32-bitowych i 64-bitowych, jest bliskie i mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zauważył różnice podczas korzystania z przeglądarki.
Werdykt
Wyniki są dość zaskakujące, nie tylko ze względu na zawieszanie się i zawieszanie występujące podczas testów porównawczych, ale także ze względu na parytet wydajności między 32-bitowymi i 64-bitowymi wersjami tej samej przeglądarki. Większość różnic jest marginalna i niewidoczna dla użytkownika siedzącego przed urządzeniem.
Teraz Ty : Czy wolisz 32-bitowe czy 64-bitowe wersje przeglądarek?
