Od momentu powstania GNOME i KDE wśród nowych użytkowników Linuksa pojawiło się zamieszanie, który jest najlepszy, a który najlepiej wykorzystać. Na poprzednie pytanie można dość łatwo odpowiedzieć. To ostatnie pytanie jest jednak nieco bardziej złożone ze względu na specyficzne potrzeby / potrzeby użytkownika.
Mając to na uwadze, zacznijmy od zilustrowania różnic między środowiskiem graficznym a menedżerem okien. Zaczniemy od pokazania, jak warstwowy jest pulpit graficzny Linuksa.
Jak widać, na poniższym obrazku są trzy warstwy, które mogą być zawarte w pulpicie Linux:
- X Windows - jest to podstawa, która umożliwia rysowanie elementów graficznych na wyświetlaczu. X Windows buduje prymitywną strukturę, która umożliwia przenoszenie okien, interakcje z klawiaturą i myszą oraz rysuje okna. Jest to wymagane dla każdego pulpitu graficznego.
- Menedżer okien: Menedżer okien to element układanki, który kontroluje umieszczenie i wygląd okien. Menedżery okien obejmują: Oświecenie, Afterstep, FVWM, Fluxbox, IceWM itp. Wymaga X Windows, ale nie środowiska graficznego.
- Środowisko pulpitu: tutaj zaczyna się trochę rozmywać. Środowisko pulpitu obejmuje Menedżera okien, ale opiera się na nim. Środowisko pulpitu zazwyczaj jest znacznie bardziej w pełni zintegrowanym systemem niż Menedżer okien. Wymaga zarówno X Windows, jak i Menedżera okien.
Środowisko pulpitu zazwyczaj zawiera zestaw ściśle zintegrowanych aplikacji, dzięki czemu wszystkie aplikacje są sobie świadome. Menedżer pulpitu będzie również zawierać jakąś formę panelu, który zawiera tacę systemową, w której można umieścić małe widżety w celu szybkiego działania lub uzyskania informacji.
Wiele zamieszania zaczyna się pojawiać, gdy spojrzysz na takich Menedżerów okien, jak E17 (Oświecenie 17).
Najnowsza iteracja Enlightenment zawiera wiele elementów, które zwykle można znaleźć tylko w środowiskach pulpitu, mimo że Enlightenment jest nadal uważany za menedżera okien. Do tego momentu ogólnie nazywam takie komputery stacjonarne jak Desktop Managers.
Istnieją dwa główne środowiska pulpitu: GNOME i KDE. Jeśli jesteś ciekawy, która z nich jest dla Ciebie odpowiednia, oto kilka porad. Najnowszy domyślny GNOME sprawi, że użytkownicy OS X poczują się jak w domu, KDE 3.x sprawi, że użytkownicy Windows XP poczują się jak w domu, a KDE 4.x sprawi, że użytkownicy Windows Vista poczują się jak w domu.
Który menedżer okien najlepiej nadaje się dla jakiego użytkownika? Ponieważ jest tak wielu Menedżerów okien, wyróżnię moje ulubione.
- Oświecenie: Chcesz dużo słodyczy, ale nie czegoś tak wymagającego zasobów, jak KDE lub GNOME.
- Fluxbox: Chcesz minimalny i szybki.
- Afterstep: Chcesz, aby coś w stylu starej szkoły dawało ci godziny majsterkowania.
- Xfce: Potrzebujesz interfejsu podobnego do systemu Windows, bez zbędnego oprogramowania GNOME lub KDE.
- Compiz-Fusion: Jest to pełnowartościowy, trójwymiarowy menedżer okien z wtyczkami, które robią wszystko. Jeśli chcesz, aby coś wywarło poważne wrażenie na znajomych, właśnie tam chcesz spojrzeć.
Jedną z najwspanialszych rzeczy na temat pulpitu Linux jest to, że ogranicza się tylko do twojej wyobraźni. Możesz sprawić, aby pulpit systemu Linux wyglądał i czuł się dokładnie tak, jak tego chcesz. Możesz przejść od całkowitego minimalizmu do pełnej 3D dobroci Compiz-Fusion. Dam ci jedno ostrzeżenie: gra na pulpicie Linuksa może być tak samo długa jak World of Warcraft.
