Natywna integracja z zewnętrzną usługą Pocket w przeglądarce Firefox przez Mozillę była z pewnością jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w ostatnim czasie, jeśli chodzi o przeglądarkę.
Przyćmiony jedynie wprowadzeniem nowego interfejsu Australis, integracja była szeroko dyskutowana na wielu stronach internetowych, w tym na naszej.
Pocket to późniejsza usługa internetowa, którą zarejestrowani użytkownicy mogą wykorzystać do zapisywania artykułów i treści internetowych w celu uzyskania do nich dostępu w późniejszym czasie. To jest jak zakładka do zakładek, ale nie ogranicza się tak bardzo pod wieloma względami.
Integracja z Firefoksem przenosi usługę do przeglądarki. Jest domyślnie wyświetlany w interfejsie Firefox (przy aktualizacji lub nowej instalacji) i wymaga konta, aby można było z niego korzystać.
Oficjalne stanowisko Mozilli w sprawie integracji polega na tym, że Pocket jest popularną przydatną usługą, którą można łatwo wyłączyć dla użytkowników, którzy nie chcą z niej korzystać.
Pocket od dłuższego czasu jest popularnym dodatkiem do Firefoksa. Widzieliśmy, że użytkownicy uwielbiają zapisywać ciekawe treści internetowe, aby móc z nich później wrócić, więc łatwo było zaoferować Pocket jako usługę w Firefoksie. otrzymał wiele pozytywnych opinii na temat integracji od użytkowników.
[..]
Bezpośrednie zintegrowanie Pocket z przeglądarką było naszym wyborem, aby zapewnić tę funkcję naszym użytkownikom w najlepszy możliwy sposób.
Przyjrzyjmy się argumentom za i przeciw integracji:
Integracja z Pro Pocket
- Użytkownicy Firefoksa łatwo odkrywają usługę dzięki natywnej integracji.
- Integracja sprawia, że korzystanie z Pocket w Firefoksie jest tak proste, jak to możliwe.
- Sama usługa jest przydatna dla niektórych użytkowników przeglądarki.
Integracja z Con Pocket
- Użytkownicy, którzy nie chcą korzystać z Pocket, muszą usunąć go z przeglądarki lub zignorować.
- Chociaż implementacja Mozilli może być open source, sama Pocket jest zastrzeżona.
- Pocket był dostępny jako dodatek, zanim użytkownicy mogli go zainstalować.
- Integracja Pocket nie jest zgodna. Prawdopodobnie większość użytkowników Firefoksa nie jest zainteresowana programem Pocket.
- Mozilla pracuje nad trybem czytelnika, który można łatwo ulepszyć, aby dodać do niej funkcję odczytu później, bez konieczności polegania na usługach innych firm.
Jeśli spojrzysz na argumenty pro, dość szybko zauważysz, że Mozilla mogła wybrać inną metodę integracji. Na przykład, zamiast integrować Pocket natywnie z Firefoksem, mógł wyświetlać powiadomienie użytkownikom go reklamującym. Użytkownicy mogą wtedy zdecydować, czy zainstalować dodatek, czy nie.
Lub Mozilla mogłaby wdrożyć Pocket bezpośrednio jako dodatek do przeglądarki. Użytkownicy Firefoksa mogliby łatwo usunąć dodatek, gdyby go nie potrzebowali.
Mozilla mówi o wyborze, jak zauważa organizacja, ale nie dała użytkownikom przeglądarki żadnego wyboru, gdy wbudował w nią Pocket. Użytkownicy Firefoksa, którzy nie chcieli korzystać z Pocket, musieli ręcznie usunąć go z przeglądarki. Mozilla nie opublikowała statystyk dotyczących korzystania z Pocket w Firefoksie, ale wydaje się prawdopodobne, że tylko niewielka część użytkowników korzysta z niego.
Kieszonkowe opinie na temat Mozilli Input były w przeważającej części negatywne (92% smutne) w ciągu ostatnich 90 dni.
Chociaż z pewnością prawdą jest, że organizacja nie powinna bombardować użytkowników monitami o każdą nową funkcję lub zmianę w przeglądarce, powinna to zrobić w przypadku poważnych zmian, zwłaszcza jeśli większość użytkowników Firefoxa jest wobec nich obojętna lub otwarcie się im sprzeciwia.
Jedną z opcji, którą Mozilla mogłaby zbadać, byłoby skorzystanie z User Voice lub podobnej usługi, aby uzyskać informacje zwrotne od użytkowników przed wprowadzeniem zmian w przeglądarce i dowiedzieć się, czy ich przyjęcie jest mile widziane przez większość.
Teraz Ty : Jak Mozilla powinna obsługiwać poważne zmiany w Firefoksie w przyszłości?
