Dlaczego Firefox nie zdobywa 100 punktów w teście Acid3

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego przeglądarka Firefox nie osiąga idealnego wyniku w teście Acid3? Test sprawdza zgodność przeglądarki internetowej ze standardami sieciowymi. Opracowany w 2007 roku i po raz pierwszy wydany w 2008 roku test Acid3 stał się standardem w testowaniu nowych wersji przeglądarki internetowej.

Po uruchomieniu testu w różnych przeglądarkach internetowych zauważysz, że zarówno Google Chrome, jak i przeglądarka Opera uzyskują doskonały wynik 100/100 w teście, podczas gdy przeglądarka Firefox wydaje się mieć wynik 97/100 dla już trochę czasu. Microsoft Internet Explorer ma wynik 95/100.

Wielu internautów twierdzi obecnie, że Firefox jest mniej zgodny ze standardami internetowymi niż Opera i Chrome. To prawda, jeśli spojrzysz tylko na wyniki testu Acid3, a nie dalej.

Inżynier Mozilli Boris Zbarsky jakiś czas temu skomentował brakujące trzy punkty. Wspomniał, że testują obsługę czcionek SVG w przeglądarce internetowej, której Mozilla nie obsługuje, ponieważ „nie daje to żadnej korzyści autorom ani użytkownikom w porównaniu z istniejącą obsługą czcionek do pobrania”.

Robert O'Callahan ma to do dodania:

Czcionki SVG --- przynajmniej podzbiór zaimplementowany w Opera i Webkit --- nie oferuje nic istotnego w porównaniu do czcionek Opentype (lub WOFF) do pobrania ... oprócz trzech ostatnich punktów testu Acid3 :-(. I ludzie zachowują prosząc o to „ponieważ jest to w SVG 1.1”. Ale nie sądzę, aby były to wystarczające powody, by Czcionki SVG stały się istotną częścią platformy internetowej.

Czcionki SVG i baza danych WebSQL byłyby dla nas bardzo łatwe do wdrożenia. SQLite jest już osadzony w Firefoksie, a nawet narażony na JavaScript nie-Web. Podzbiór czcionek SVG zaimplementowany przez Operę i Webkit jest bardzo prosty

Główną motywacją Mozilli, aby nie dodawać obsługi czcionek SVG, a następnie brakuje trzech punktów w teście Acid3, są lepsze alternatywy, które dodali do przeglądarki internetowej.

Microsoft nie obsługuje czcionek SVG, co wyjaśnia 3 z 5 brakujących punktów w teście Acid3 przeglądarki.

Alex Limi, wreszcie Firefox UX Lead w Mozilli, wskazuje, że „on woff standard czcionek jest bardziej odpowiedni, działa w większej liczbie przeglądarek i jest lepszym sposobem obsługi niestandardowej obsługi czcionek w przeglądarkach”. Kontynuuje, mówiąc, że standard Acid3 był użyteczny w momencie jego pierwszej publikacji, ale już nie, biorąc pod uwagę, że wszystkie główne przeglądarki obsługują większość funkcji.